E continuaram as trapalhadas na eleição dos 32 Conselhos Participativos Municipais de São Paulo

A atual gestão continua forme e forte3 no seu projeto de desmoralizar a participação social e dificultar o controle social sobre os atos das subprefeituras e da própria Oprefeitura de S. Paulo.

Vejam como a comunidade foi mal tratada neste processo eleitoral do CPM, onde reinou a confusão generalizada e eleitores esperando, na fila e e=spaço aberto, por mais de uma hora para votar…

A Comissão eleitoral Central divulgou o Resultado da Eleição CPM 2022:

Início: 11/09/2022 – 09:04:19

Encerramento: 11/09/2022 – 18:42:00

Votos válidos: 34464

Eleitores válidos: 11488

Observações:

1) Estes números gerais mostram a baixa participação do eleitorado da Cidade de São Paulo nesse Processo eleitoral quase secreto: apenas 11.488 pessoas, quando já tivemos mais de 100 mil participantes em outras eleições do CPM;

2) O grande número de votos brancos ou nulos demonstra as falhas do Processo Eleitoral do CPM, tanto na dificuldade de votar (em até 3 candidatos) quanto na evidente interferencia de caciques políticos, carregando eleitores que votavam sem o menor conhecimento das causas envoolvidas.

3) No caso do Jabaquara, não houve sigilo do voto, sendo que em cada uma das 4 urnas havia um “auxiliar” que ficava olhando em quem o eleitor votava;

4) Na urna, não havia a possibilidade de se digitar o número do candidato:

a) era o eleitor que era obrigado a digitar o seu próprio numero do título de eleitor (aqui já iniciava a intervenção do “auxiliar”;

b) A lista dos candidatos não estava por ordem alfabética e nem por ordem numérica;

c) Não havia a informação clara de que se poderia votar em até 3 candidatos; e nem que poderia se votar em apenas um ou dois candidatos; ou ainda votar em branco ou anular o voto.

d) A todo momento havia a intervenção dos “auxiliares” durante a votação do eleitor, seja para digitar o número do título, seja para informar como “rolar a tela” ou “clicar” nos candidatos e confirmar o voto, um a um, até o encerramento.

d) note-se que a tela não finalizava confirmando em quem você votou ou se houve votos em branco ou nulos. (listagem abaixo)

5) Depois que o eleitor votava, ele dirigia-se a outra fila, onde outros mesários pediam-lhe que escrevesse o número do seu título de eleitor e lhe entregavam um comprovante de participação na votação.

6) Depois de votar, vários eleitores ficavam na frente da Subprefeitura do Jabaquara esperando as peruas retornares para levá-los de volta a suas comunidades.

7) A “boca de urna” correu solta, sendo que pessoas com “pranchetas” circulavam livremente tanto na fila externa quando dentro das dependências da subprefeitura, ao lado das urnas e na cara dos representantes da Comissão eleitoral e da Guarda Civil.

8) não será surpresa se houver parentes de candidatos trabalhando na Subprefeitura do Jabaquara.

P.S.: No caso específico do Jabaquara, já houve um pedido de impugnação do Processo Eleitoral protocolado no dia 09/09/2022, pois um membro da comissão eleitoral local fez campanha a favor de candidatos e difamou e caluniou três candidatos “que não são bem vistos na secretaria de saúde e em outras secretarias”.

S. Paulo, 12-09-2022.

Mauro Alves, jornalista

Presidente do Grêmio SER Sudeste Promoção da cidadania e Defesa dio Consumidor.

Editor da Tribuna do Jabquara.

Anexo: Votos Brancos e nulos por Subprefeitura:

ARICANDUVA/CARRAO/FORMOSA – Eleitores válidos: 80

– – 61 – NULO – – – – – – – 53 – BRANCO

BUTANTÃ Eleitores válidos: 207

– – 106 – BRANCO – – – – – – – 100 – NULO

CAMPO LIMPO Eleitores válidos: 797

– – 58 – NULO – – – – – – – 76 – BRANCO

CAPELA DO SOCORRO Eleitores válidos: 139